根据柏林Oeko-Institut的研究人员KlausJosefHennenberg和HannesBöttcher、赫尔辛基芬兰环境研究所的研究员SampoSoimakallio，以及伦敦经济、土地和气候洞察的顾问爱德华·罗宾逊的最新研究表示，欧盟鼓励使用来自森林的原生木本生物质作为能源的可再生能源的指令是完全错误的。
科学家们围绕使用森林木材产品（即所谓的木质燃料颗粒等森林燃料产品）作为化石燃料替代品的争论是激烈的，但凸显一个明显的问题：与燃烧原生木质生物质作为燃料来减少温室气体排放是否少于使用化石燃料的排放？
这个问题很复杂，因为森林是碳的封存物，在促进减排目标方面发挥着重要作用。降低其固碳能力对碳平衡有重大影响。
问题在于，要获得可再生能源指令II（REDII）的资格，新装置的排放量必须比化石燃料节省至少70%。REDII目前用于判断温室气体平衡的方法过于狭窄，无法提供准确的数值，因此经常给出错误的答案，这将会鼓励采伐森林木材而不是保护森林。这保护森林才是更好服务于欧盟气候目标的做法。
相比之下，气专委的国家温室气体清单方法评估了由于所采用的特定类型的森林管理，森林面积的碳储量发生了多大变化。这使得从伐木中去除的碳量可以算作直接排放。
如果木材转化为产品，那么这份碳储存就能被保存下来。如果木材作为燃料被焚毁，那么对于能源部门来说，相当于把储存的碳消耗掉了，他们要求无需报告排放了。但REDII完全忽视了木材燃料产品燃烧产生的二氧化碳发放量，也不评估森林地区碳储存的变化。
但是，当科学家们应用更完整的温室气体（GHG）计算方法，也根据IPCC原则反映森林地区的碳储存时，使用木材作为能源的理由就消失了。
根据科学家们提出的“森林碳储存平衡”的想法。可以看到森林中的碳储存量随木材采伐而变化的程度。为了更清楚地了解采伐与不同类型森林中储存的碳之间的相互作用，他们从450多项森林建模研究中确定了45项合适的研究，以捕捉不同树种和年龄等级的不同增量的复杂森林动态，直至找到正确的森林管理活动的影响。
以这种计算方式将木材的产地、数量变化、伐木量等影响都包括在内。对于欧洲北部和温带森林来说，砍伐的每立方米木材可以产生1.2吨二氧化碳（由Soimakallio等人测算，2022 年）。对于德国森林来说，碳储值则不一样。它在0.62至1.68吨二氧化碳立方米的范围内（由Fehrenbach等人测算，2022 年）。有趣的是，在德国，每砍伐1立方的山毛榉、橡树和长寿落叶树种，，可以生成大约1.4吨二氧化碳。
那么，当我们再计算木材是否是化石燃料衍生燃料的良好替代品时，可以看到，使用木质燃料的碳排放要远远高于使用化石燃料的排放。以德国为例，使用木柴、木屑和其他初级木质燃料时，实际上比化石能源的排放量还增加了一倍以上。
这是一个重大发现。REDII鼓励使用来自森林的原生木本生物质作为能源。但它的计算方式则并不合适。在这种背景下，欧洲使用木质燃料颗粒还是真正的环保方式吗？必威 必威betway必威 必威betway